捉姦蒐證服務：通姦罪已廢除，配偶權求償該如何合法蒐證

重要法律資訊：刑法第239條通姦罪已於2020年5月29日經司法院大法官釋字第791號宣告違憲，即日失效。配偶與他人發生性行為，現行法下已不構成犯罪，無法提出刑事告訴，亦不得再以「捉姦」為名要求警方到場實施搜索。惟外遇仍屬民事侵權行為，受害配偶可依民法第184條、第195條請求侵害配偶權之精神慰撫金，並得依民法第1052條主張裁判離婚。本公司蒐證均以此民事求償與離婚訴訟為目的，於公共場所及公眾得出入之場所進行，絕不侵入住宅、破門、開鎖、裝設針孔或監聽通訊——以違法手段取得之證據不僅可能被法院排除，委託人與調查人員均將另負刑責。

• 懷疑另一半有外遇時，建議先保持冷靜、避免正面衝突，蒐證的目的是客觀確認事實、釐清第三人身分，並累積足以支撐民事求償的證據強度。
• 依現行實務，侵害配偶權不以證明性行為為必要。逾越社會通念的親密往來——例如長期同宿、公開親密舉止、以伴侶身分共同生活——法院即可能認定侵害配偶權成立，因此無須也不應為取得「性行為證據」而採取違法手段。
• 合法蒐證的範圍是公共場所與公眾得出入之場所：街道、餐廳、飯店大廳、停車場等處的進出時間、同行對象與互動情形，均可合法拍攝記錄。他人住宅、旅館房間內部屬隱私空間，本公司一律不進入、不拍攝。
• 若您已取得足夠證據並決定進入司法程序，我們會協助整理事證脈絡、製作結案報告，並轉介合作律師處理後續：子女親權（監護權）歸屬、離婚條件協商、財產分配、扶養費與慰撫金請求等事項，確保您的權益在合法軌道上獲得保障。

通姦罪廢除後，外遇蒐證還有什麼意義？

釋字第791號認為通姦罪的刑罰手段對婚姻自由與性自主的限制過當，且以刑罰介入婚姻忠誠反而不利於婚姻關係的修復，因此宣告刑法第239條違憲失效。這代表刑事那條路已經關閉：不能提出通姦告訴，警方也不會為此陪同進入民宅。市面上仍在宣傳「抓姦在床」、「協助報警破門」的業者，宣傳的是一個已經不存在的法律程序，跟著操作反而會讓委託人陷入侵入住宅罪（刑法第306條）與妨害秘密罪（刑法第315條之1）的風險。

但民事責任完全不受影響，而且這條路對受害配偶往往更實際。實務上法院已多次肯認配偶權為民法第195條所保障之人格法益，判賠金額常見於數萬元至數十萬元之間，個案視婚姻存續期間、外遇持續時間、有無子女、雙方經濟狀況等因素而定。更重要的是，這些證據同時可作為裁判離婚（民法第1052條第1項第2款、第2項）的事由，以及協商離婚條件、爭取子女親權時的重要籌碼。換句話說，蒐證的目標從「讓對方被判刑」轉為「保障自己的財產、親權與尊嚴」，而後者需要的是證據能力乾淨、經得起法庭檢驗的資料，不是取得方式可議的私密影像。

捉姦蒐證費用，值得您信賴的立達徵信社

捉姦蒐證的收費依委託情況與現場條件分析，主要反映調查員人力、時間投入與器材成本。凡是需要以違法方式才能完成的要求，我們一律不接受，也不會為了成交而承諾做不到或不能做的事——這既是保護委託人，也是保護我們自己。若評估後認為現有條件無法取得足以支撐訴訟的證據，我們會誠實告知，而非先收費再說。

費用結構從行蹤調查開始：確認被調查人的作息脈絡、掌握關鍵時段與地點，再安排現場蒐證。不同場所的難易度確實有差異，但差異來自可合法觀察的視野條件、人力配置與等待時間，而非「風險溢價」。所有報價於簽約前明確載明，過程中不追加項目。

蒐證完成後，您在法律上可以主張的權利

• 決定是否離婚：可協議離婚，或依民法第1052條訴請裁判離婚
• 離婚時得請求夫妻剩餘財產分配（民法第1030條之1）
• 就未成年子女親權（監護權）歸屬提出主張，法院依子女最佳利益酌定
• 請求子女扶養費，及符合法定要件時請求離婚後之贍養費（民法第1057條）
• 向配偶及第三人請求侵害配偶權之精神慰撫金（民法第184條、第195條）

捉姦蒐證就委託徵信社

立達徵信社在台灣專業經營、合法立案，為委託客戶辦理多種徵信調查業務，以合法有效率的方式協助取得解決糾紛所需的證據資料，捍衛應有的權益。

一提到徵信社，民眾往往會與捉姦行動相聯想。事實上外遇調查雖然是徵信社的主要業務項目之一，但其核心是「事實查證」與「證據保全」，而非戲劇化的現場衝突。

外遇蒐證最主要的目的，是掌握被調查人於公開場合的行蹤與交往情形，協助委託人透過民事訴訟，讓外遇的配偶與第三人負起應負的法律責任。一般民眾自行調查時，常因情緒激動而錯失蒐證時機，或在衝動下破門、擅自進入他人房間、翻查對方手機，反而使自己觸法、證據也不能用，得不償失。

需要特別提醒的是六個月的期限問題。通姦罪的六個月告訴期間已隨罪名廢除而不再適用，但民事侵權損害賠償請求權有自知悉時起二年的消滅時效（民法第197條）；而以外遇作為裁判離婚事由，依民法第1053條規定，於知悉後逾六個月或自事實發生後逾二年即不得再請求。因此發現疑點後及早釐清事實、保全證據，對後續主張權利確有實益。