立達訴訟證據蒐集服務介紹

文書是法定的證據方法，必須要經過朗讀或告以要旨的法定調查程序，才可作為本案裁判之基礎。證人為法定之證據方法，原則上則須經具結的調查，以資擔保其證言之真實性。

法庭上的證據分為三種層級

1. 證據：現場的人證物證通通都是證據，包含手持攝影機的徵信社員工、沾有體液的衛生紙或保險套同樣是證據。洗澡時掉下來的體毛同樣是證據。旁邊充滿朦朧美的檯燈同樣是證據。走路的攝影機錄像當然也是證據囉!!在該事件發生的當下，任何人事地物全部都是證據。
2. 證據能力：述講得證據可說是包山包海，基於訴訟經濟以及人力、技術有限，總不可能無限制的檢查所有證據吧?就像不可能調查現場的小蟑螂或螞蟻。同時…證據也不光是實質蒐證就好。如果「程序」不合法，甚至是以不法程序得到證據，同樣無法通過證據能力這關。其他像是捏造證據、沒有經過官方審核的證據，以及來源有疑慮的證據，這些都很難做為法官參考的要點之一。這也是很多徵信同行辛辛苦苦蒐證後，法官大筆一揮…這些證據是「非法舉證」，依照毒樹果理論不得採用。讓徵信員工詫異之餘，甚至自己被對方反咬一口。這都是因為證據能力面的爭議。
3. 證據證明力：經過前兩階段，證據證明力只是效力強弱的問題，像是抓姦的種種證據，假設今天通通都合法的話，大概沒有比影像更具有證明力吧?這階段影響的是法官的心證。但爭議性沒有證據能力那一環節那麼大。

違法取得的證據不一定可以拿來用

取證過程必須要有正當合法性！取證過程有瑕疵時，依照是否必須一定排除，認為沒有作為證據的資格，或者有權衡的空間，可以分為相對與絕對排除：

1. 若國家違法取證，我國原則上採相對排除，必須依刑事訴訟法第158條之4，權衡後才認定是否排除該違法證據，但有些違法證據於符合法條規定時例外不排除，例如在禁止訊問期間或夜間訊問、未告知受拘捕人得保持緘默及選任辯護人。 補充：權衡之後決定不排除而有證據能力，仍然必須符合證據調查的規定（如人證經詰問、物證經提示辨認），否則亦不得使用。
2. 例外於法律另有規定時，採絕對排除，指一旦違反該規定而取得的證據，就必須排除不能進入刑事訴訟程序，例如刑事訴訟法第156條第1項，被告的自白不具任意性時，沒有證據能力。
3. • 私人秘密錄音、拍攝：私人非實施刑事程序的公務員，其違法取證不適用第158條之4，原則上如果內容出於任意性，就有證據能力。
   • 動用私刑取得的自白：私人違法取證例外於被告的自白非出於任意時，沒有證據能力。
   • 國家違法監聽：國家監聽原則上必須有通訊監察書，若違法監聽，取得的證據無證據能力。