同樣一件事實，因為檢察官不同而有不一樣的解讀

高雄市陳姓婦人與丈夫結婚幾年了，由於經濟狀況沒有很好，兩人是一起共用陳女的汽車。但近期丈夫卻常常在假日自行開車出門，甚至於過夜，導致她沒有交通工具可使用，詢問丈夫到底都去了哪裡，他都表示自己是開車去公司，需要加班。陳女一開始並沒有懷疑丈夫，但這個現象持續了三個月，讓他越想越不對勁，哪有公司會讓員工加班那麼多次？於是瞞著丈夫在自己的車子上面加裝了GPS衛星定位追蹤器，才發覺原來丈夫都是前往汽車旅館，根本不是什麼加班！但丈夫卻反告他妨害自己的自由，兩人告上法院。

一審的法官認為，以GPS衛星定位追蹤器裝設在車上，是對他人生活進行全面性而無限制的監控，嚴重妨害他人的自由，判決有罪，拘役20天。但二審法官認為，陳女是為了調查丈夫外遇，本於「去除婚姻純潔之疑慮」或「證實他方有違反婚姻純潔義務事實」的動機，並考量其手段的必要性與急迫性，應非「無故」，且又是自己的車輛，改判無罪。