勿輕信債務託管，避免業者鑽法律漏洞
對於身處債務危機的人而言，任何一塊浮板，都可能是救命的機會，當然…這塊浮板本身是否可靠，可不是每位債務人都考慮到的部分。微笑徵信社，以下跟各位朋友分析所謂的「擋債律師」。
其實，不少私人債務託管公司不斷出現，這些公司其實也很了解身陷債務者的問題。不少人就是在這種情況下失去判斷力，被再次剝皮。問題可說是雪上加霜。不少人認為街坊債務託管，或是所謂擋債律師的建議，其實就是看準幾個部分，像是:
◎債務託管本身的合法性
◎避免事後的麻煩，以及不用繳款
◎律師出面比較有保障
◎有專業律師出手，避免銀行直接找上門
真是如此嗎?根據民事訴訟法，律師當然可以接受委託者的要求，以自身法律專業來調停問題，但不少顧問公司提到的民法534條，根本就不是債務託管的法源。內容其實也只是釐清彼此的行為。跟不少民眾心裡想的「幫忙處理債務」，其實是天差地遠的。而為什麼會有這樣的情況，其實就是不少人抓準金管會的漏洞，銀行不能與第三人商談債務問題….除了律師等專業人士。也讓不少聰明的業者有漏洞可鑽。如果該公司真的學有專精，實務經驗豐富，順利解決問題倒也罷了，如果只是看準委託人走投無路，那到時候委託人絕對會賠了夫人又折兵呢!
關於擋債律師，銀行真的不會找上門嗎
不少業者其實跟委託人收費後，會煞有其事地跟銀行寄律師函。其實，內文都是陳腔濫調，諸如:禁止暴力恐嚇方式、或是委外催收等標語，不過…這些規定金管會早就耳提面命，律師發文可說是完全沒有意義，等於是把法條或是規定再寄一次，完全沒有實質效果。也不需要浪費資源讓律師再發一次文。此外，債務協商平台雖已退場，但銀行的立場基本上還是鼓勵債務纏身的人出面協商，畢竟勇於面對，才是解決問題的第一步。而只要卡債族有意願去解決問題，如果不是太誇張的情況，銀行通常也會暫停催收的行為，當然，這種情況不需要也用不著律師出面。而律師出面債務也不會因此有了折扣，畢竟律師也沒那麼大的面子，而債務人跟銀行的債權關係也不會因為誰出來而消失，如果相信坊間律師擋債可以折免或是抵扣的情況，那一定是話術跟騙術呢!!真正的債務解決，就是要幫助債務人了解現況，並幫助他們用自己的力量還錢。