分居20年卻離不了婚
有個案件，兩夫妻已經分居長達二十年，但是卻離不了婚。整件案情是這樣的，因為小咪遭到先生施以家暴，所以小咪離家出走，一直想要打離婚官司，原本一審勝訴，但是二審卻逆轉敗訴。小咪和婦女團決定開記者會，控訴高等法院居然以，分居的兩人還是會有出遊或是出遊的情況，駁回一審判決，但是小咪絕望地說，我若先死，我也不願意入他祖墳，他若先死，我也不願意做他的未亡人。
關於上述案件，回歸最原本的，我們國家離婚有兩種，一種是協議離婚，一種是裁判離婚，協議離婚當然是最好，可是有時候對方不願意離婚，只好走法律途徑。
小咪和先生已經長時間分居，且沒有履行同居的義務，婚姻已經出現很大的破綻，但是法院不能只看小咪和先生的分居事實，還必須要仔細研究造成兩人分居的原因，是否符合民法上所說的，婚姻破綻重大的理由。法官才會判是否離婚，我想上述案件法官有他的想法，最好的辦法還是雙法協議離婚。
訴請返還-微笑徵信社分析法官的判決
某電視新聞台報導-一本建商將他名下所擁有的同心大樓分別出售給買受人甲共20人，並簽定一份委託代管合約書，同意提供一本建商自己保留的同心大樓二樓至地下二樓，作為該社區的公共空間使用，後成為社區的警衛收發室、會議視聽室、電影室及健身中心等公共設備。之後，一本建商所有的二樓至地下二樓遭一本的債權人阿龍聲請查封拍賣，並由敦弘建設公司拍定買受，並辦妥建物移轉登記，所以敦弘建商以住戶甲共20人，無權占用所有物為由訴請返還。
一直到三審，敦弘建商的請求遭駁回，法官駁回的理由在於最高法院認為該建物查封、拍賣時，都標示為使用現況及用途，任何人均可查知，敦弘建商透過拍賣取得該建物，也知道一本公司與住戶約定，仍願意購買，就應受一本公司及住戶的約定所拘束，應繼續提供給住戶做公設使用。
關於上訴案件，微笑徵信社分析，法官認為該大樓二頭至地下二樓，有獨立缺口得獨立使用，而且已經成為該社區不可或缺的公共空間，當時敦宏建設購買，也知道該協議，但仍願意購買，所以這是敗訴的關鍵。